Cinq moteurs — Google AI Mode, ChatGPT, Gemini, Claude et Perplexity — interrogés plusieurs fois, et jamais tout à fait la même réponse, même à une heure d'intervalle. On mesure, pour votre métier et votre ville, qui l'IA recommande à votre place.
Pas un audit : une mesure. Quatre intentions d'achat, cinq moteurs, plusieurs passages horodatés, captures d'écran jointes — et la méthode publiée, avant même qu'on se parle.
réponses différentes à la même question, en une heure
avis Google ont suffi pour la première place
bureau présent dans les trois réponses
le meilleur score de l'étude, tous bureaux confondus
Vous connaissez votre position sur Google. Vous ne savez rien de ce qui se dit de vous dans une réponse générée — qui est aujourd'hui le premier écran que voit un prospect, et souvent le seul. Le nom qui en sort n'est pas celui qui paie le plus, ni celui qui a le plus beau site. C'est celui que le moteur a des raisons de citer.
Le référencement classique et la recommandation machine ne sont pas le même terrain. Chez Google, les trois premiers de Gemini n'apparaissent pas dans la réponse d'AI Mode, et les trois premiers d'AI Mode n'apparaissent pas dans celle de Gemini. C'est mesuré, c'est dans l'étude.
La notoriété ne garantit rien ici. Les acteurs les plus établis d'un marché — ceux que tout le monde cite dans le métier, qui publient et siègent dans les instances — peuvent rester marginaux dans les réponses générées. Les moteurs ne lisent pas les mêmes signaux que vos pairs.
Dans notre étude, aucun acteur n'atteint la moitié des relevés — le mieux classé sort six fois sur quatorze. Le marché de la recommandation machine n'est encore tenu par personne : il est ouvert à qui s'en occupe avant les autres.
Aucun n'est le bureau le plus primé du canton.
Forte autorité professionnelle, visibilité machine faible.
Votre nom est dans l'une de ces deux colonnes. Ou dans aucune.
Les six premiers sont nommés parce qu'ils sortent. Les autres ne le sont pas ici, mais leurs noms figurent dans l'étude publiée, avec l'heure de chaque relevé et le moteur interrogé. Vous pouvez refaire les quatorze interrogations vous-même.
Le 15 septembre 2026, la question « quel est le meilleur architecte à Genève ? » a été posée quatre fois à Google AI Mode, en une heure, depuis la même machine, sans changer un seul paramètre.
Le moteur a produit trois formats de réponse incompatibles — les fiches Google mises en récit, une synthèse éditoriale où le mot « avis » n'apparaît pas une seule fois, et une liste par type de chantier en session déconnectée. Trois premières places différentes. Pas un seul bureau présent dans les trois.
Voilà pourquoi un audit livré en quarante-huit heures sur un passage unique vend une photographie en la faisant passer pour un état. Ici, chaque intention est interrogée cinq fois, réparties sur au moins deux sessions distinctes, dont une en compte déconnecté.
Étude sur les architectes genevois · lire les quatorze relevés
19h01, 19h02, 20h05. Avec la capture d'écran correspondante. Un chiffre sans heure ni capture ne se vérifie pas — donc il ne compte pas.
Pour isoler ce qui vient de la personnalisation. C'est le passage qui a fait sortir deux bureaux absents des treize autres relevés.
Protocole, relevés bruts, comptages et limites de la mesure. Vous jugez le travail sur le travail, pas sur une promesse commerciale.
Refaites les quatorze interrogations vous-même. Si vous obtenez autre chose, écrivez-nous.
Vous obtiendrez d'ailleurs probablement autre chose, et c'est exactement le sujet : ces moteurs ne rendent pas deux fois la même réponse. C'est ce qui rend un passage unique inutile, et c'est pour ça qu'on multiplie les passages, sur cinq moteurs. Le protocole complet est ici.
Vous savez à quoi il ressemblera à l'avance : c'est le même document, avec vos intentions, votre nom et vos concurrents à la place des architectes.
Quatre intentions d'achat arrêtées avec vous : les phrases que vos prospects tapent réellement, pas des mots-clés
Cinq moteurs interrogés — Google AI Mode, ChatGPT, Gemini, Claude et Perplexity — chacun en requête neutre et reproductible, jamais depuis un compte connecté
Plusieurs passages par intention, répartis sur au moins deux sessions, tous en session neutre et déconnectée
Des relevés horodatés à la minute sur les cinq moteurs, captures d'écran jointes
Le tableau intégral des interrogations, avec les noms sortis dans l'ordre d'apparition
Le compte de vos mentions et de celles de chaque concurrent apparu au fil des relevés, sur les cinq moteurs — et le compte des citations, c'est-à-dire des sources affichées, sur ceux qui en affichent
Ce qui décide dans chaque moteur : avis, ancienneté, affiliations, spécialisation affichée
Les limites de la mesure, écrites dans le rapport et pas passées sous silence
Un plan d'action chiffré, classé par ordre d'effet, exécutable par vous ou par votre prestataire
Rapport en français, page web et PDF, livré en cinq jours ouvrés dès le brief complet
| Moteur | Heure | Noms sortis, dans l'ordre d'apparition |
|---|---|---|
| Perplexity | 19:01 | HertelTan · CORPUS · Devanthéry & Lamunière |
| Google AI Mode | 19:04 | HertelTan · Pierre Ambrosetti · CORPUS · Atelier Archiplein · group8 · FdMP · Favre+Guth |
| ChatGPT | ~19:25 | Keller Architectes · Mazzu Architectes · brodbeck roulet |
| Gemini | ~19:42 | brodbeck roulet · Favre+Guth · Atelier Jacques Bugna · Pierre Ambrosetti |
| Google AI Mode 2ᵉ passage | ~19:58 | meier + associés · Pierre Ambrosetti · CORPUS · group8 · FdMP |
| Google AI Mode 4ᵉ passage, déconnecté | ~20:05 | Keller · CSDK · ecotonos · CCHE Genève · group8 · FdMP · brodbeck roulet |
Une seule question — « quel est le meilleur architecte à Genève ? » — le même soir, sur la même machine. Quatre bureaux différents en première place sur six lignes. Votre rapport a exactement cette forme, avec votre métier et vos concurrents. Voir les quatorze relevés
Le même relevé, sur votre métier et votre ville. Offert, présenté en visio de 30 minutes.
Réserver ma visio — c'est offertLe relevé mesure. Il n'exécute pas, il ne vous appelle pas, et il ne vous engage à rien.
Aucune modification de votre site. Le plan d'action est rédigé pour être exécutable par n'importe qui — vous, votre webmaster, ou nous si vous le demandez ensuite.
Aucune gestion de votre fiche Google. Elle est examinée et son effet mesuré, mais elle n'est pas reprise dans ce cadre.
Aucune obligation. Le rendez-vous visio dure trente minutes, le rapport vous est ensuite envoyé par e-mail, et vous repartez avec, que la suite se fasse avec nous ou non.
Aucun abonnement, aucune reconduction tacite, aucune carte à sortir. L'audit est offert ; ce qui pourrait venir après ne se décide qu'avec vous, et jamais pendant que vous découvrez votre rapport.
Aucune promesse de position. Un moteur qui varie n'est pas une vérité stable, et nous ne le présentons pas comme tel.
La méthode est publiée : les intentions, les moteurs, les horaires et les captures figurent dans le document. N'importe qui peut rejouer le protocole et contrôler.
Ce que les moteurs de réponse recommandent quand on leur demande un professionnel de votre métier dans votre ville.
Vous préférez d'abord le recevoir par écrit ? Demandez votre audit offert par e-mail. Dans tous les cas, c'est gratuit et sans engagement.
L'audit ne coûte rien et ne vous engage à rien. On le présente, vous repartez avec. La suite, s'il y en a une, se décide avec vous — jamais pendant que vous découvrez votre rapport.
Le document détaillé vous est envoyé par e-mail après le rendez-vous. Il reste le vôtre, que la suite se fasse avec nous ou non.
Le relevé démarre une fois les quatre intentions arrêtées avec vous : on ne peut pas relever une intention avant de savoir laquelle.
Chaque rapport contient les relevés horodatés sur les cinq moteurs, les captures d'écran correspondantes et le plan d'action. C'est un vrai travail de mesure, pas un argumentaire déguisé en diagnostic.
En revanche, aucune promesse sur ce que les moteurs répondront. Un relevé peut très bien vous apprendre que vous sortez déjà partout : c'est une réponse, et elle a de la valeur. On mesure, on ne vend pas un classement.
Parce que c'est la meilleure démonstration de ce qu'on sait faire. Vous voyez le travail en vrai ; ensuite, c'est vous qui décidez si vous voulez aller plus loin.
Des dizaines d'interrogations sur cinq moteurs, toutes en session neutre, chaque écran horodaté et capturé : une journée pleine, avant même de savoir quoi en conclure.
Le prospect qui pose la question à l'IA et ne voit pas votre nom ne vous appelle pas, ne vous écrit pas, et ne laisse aucune trace. Vous ne saurez jamais qu'il a existé.
Une visio de trente minutes via Calendly — ou un e-mail si vous préférez recevoir l'audit par écrit. C'est offert, sans carte ni engagement.
Une quinzaine de minutes. Votre métier, votre zone, vos concurrents connus. Nous vous proposons quatre intentions, vous les corrigez.
Des dizaines d'interrogations réparties sur cinq moteurs — Google AI Mode, ChatGPT, Gemini, Claude et Perplexity — toutes en session neutre. Tout est horodaté et capturé.
En visio : où vous apparaissez, ce qui vous fait perdre des clients, et quoi faire. Le rapport détaillé — page web et PDF, captures jointes — vous est ensuite envoyé par e-mail.
Le rapport se termine par une liste de corrections classées par ordre d'effet, rédigées pour être exécutables par n'importe qui — vous, votre webmaster, ou nous. Si vous préférez nous les confier, on en parle pendant l'appel : fiches, annuaires, avis, mentions, site lisible par l'IA. On avance à votre rythme, sans engagement.
Rien à décider pendant le rendez-vous. L'audit reste offert et le plan reste le vôtre, que la suite se fasse avec nous ou non. On ne propose de corriger qu'après avoir mesuré ce qu'il y a à corriger.
Elles sont légitimes. Nous préférons y répondre ici, en clair, plutôt que dans un appel où vous n'auriez pas le temps de vérifier.
Oui. Le protocole est publié, rien n'est caché, et l'étude vous donne le mode d'emploi complet. Ce qu'on vous épargne, c'est la journée de travail et la discipline des cinq passages.
Presque tous ceux qui essaient posent la question une fois, lisent la réponse et en tirent une conclusion. C'est exactement l'erreur que l'étude démontre : un passage unique ne prouve rien.
Parce qu'en quarante-huit heures, on ne fait qu'un passage. La même question posée quatre fois en une heure au même moteur a produit trois formats de réponse incompatibles et trois premières places différentes.
Un audit à passage unique présente donc une photographie en la faisant passer pour un état. Ce n'est pas la même chose.
Non : vous saurez sur quel moteur, sur quelle intention, et grâce à quoi. C'est la seule façon de ne pas le perdre par accident en refaisant son site.
Et vous repartirez avec la liste nominative de ceux qui sortent à côté de vous. Dans l'étude genevoise, aucun bureau n'atteint la moitié des relevés : sortir bien quelque part ne veut pas dire sortir partout.
La règle n'a pas changé : on ne relève un moteur que s'il peut l'être proprement, sans compte connecté — un moteur connecté répondrait selon l'historique du compte, donc il mesurerait nos habitudes, pas votre visibilité. Ce qui a changé, c'est qu'on sait désormais le faire sur cinq moteurs, et plus seulement trois.
Google AI Mode, ChatGPT et Gemini sont interrogés en session neutre et déconnectée, comme dans l'étude publiée. Perplexity est désormais relevé par une requête automatisée neutre, localisée en Suisse — pas depuis un compte, donc reproductible. Claude est interrogé par son interface programmable, recherche web activée. Dans tous les cas, aucune personnalisation : un chiffre non reproductible n'a rien à faire dans un rapport.
Les moteurs ne rendent pas tous la même chose, et le rapport ne fait pas semblant du contraire. Certains affichent les sources de leurs réponses, d'autres nomment des entreprises dans un texte rédigé, sans lien. On compte donc les mentions partout, et les citations — les sources affichées — là où elles existent. C'est écrit ainsi dans le rapport comme dans les conditions générales.
À noter : l'étude publiée sur les architectes est un relevé daté du 15 septembre, réalisé sur quatre moteurs. La machine en mesure aujourd'hui cinq ; le chiffre historique de l'étude, lui, ne se réécrit pas.
Le classement, oui. Ce qui le décide, beaucoup moins vite : les avis, l'ancienneté, les affiliations, la spécialisation affichée. Le rapport donne le mécanisme, pas seulement l'instantané.
Et parce que tout est horodaté à la minute, le relevé reste comparable : c'est un point de départ mesurable, pas une opinion à la date du jour.
Reste le cas où vous disparaissez d'un moteur sans le savoir — cela arrive du jour au lendemain, après une refonte ou un changement du moteur lui-même. Pour ceux qui le veulent, un suivi rejoue vos quatre intentions chaque mois et vous alerte dans ce cas, sans reconduction tacite. On en parle si vous le souhaitez, jamais avant que vous ayez lu votre rapport, et il n'existe pas sans relevé initial — sans état de départ, il n'y aurait rien à comparer.
Non. Le SEO travaille votre rang dans une liste de liens bleus. Ici, on mesure ce qu'une machine dit de vous quand elle répond à votre place, sans que personne ne clique sur rien.
Les deux terrains se recoupent en partie, mais pas complètement — et les moteurs ne se recoupent pas entre eux non plus : dans l'étude, les trois premiers de Gemini n'apparaissent pas dans la réponse de Google AI Mode, et inversement. Deux produits de la même maison, quarante minutes d'écart.
Non. Le rapport est en français, sans jargon, et le plan d'action est classé par ordre d'effet : vous commencez par la première ligne.
Chaque action est exécutable par vous, par votre webmaster, ou par nous si vous le demandez ensuite. Rien ne vous oblige à revenir vers nous, et c'est écrit dans le rapport.
C'est le risque du métier, et la raison pour laquelle le plan d'action est rédigé pour être exécuté sans nous. Vous pouvez le confier à votre webmaster ou le faire vous-même : chaque ligne est décrite assez précisément pour ça.
Si vous préférez nous le confier, on en parle — mais rien ne part de lui-même : c'est vous qui le demandez, ou personne. L'audit, lui, reste offert quoi qu'il arrive.
L'audit est offert, présenté lors d'un rendez-vous visio de 30 minutes, le rapport envoyé par e-mail ensuite. Sans engagement : aucune carte, aucune reconduction, rien ne se déclenche derrière.
Alexandre Tranchant — c'est moi qui vous présente le relevé, qui réponds à vos questions et qui vous accompagne. Une question sur le protocole, un délai, un secteur ? contact@up2front.com, je réponds le jour même du lundi au vendredi.